O
Brasil de dimensões geográficas incríveis é um país realmente de contrastes. Impressionantes
municípios pequenos que detêm renda per capita maior que algumas capitais e o Índice
de Desenvolvimento Humano-IDH não serem compatíveis com os recursos que
arrecadam o que mostra que o dinheiro recebido por estes municípios não é bem
empregado na melhoria da qualidade de vida da população. Como explicar, por
exemplo, que São Francisco do Conde, aqui na Bahia, possua uma renda de R$ 296.885,00, e possua um baixo IDH? Alguma coisa
está fora da ordem...
As autoridades
fiscais deste país deveriam melhor acompanhar o uso desses recursos recebidos pelos
Municípios, como também pensar na possibilidade de destinar parte destes
recursos para municípios mais pobres/carentes do Nordeste, por exemplo.
Com mais
dinheiro e fiscalização correta os pequenos Municípios brasileiros poderão
melhorar sua infraestrutura, investir em educação, saúde, saneamento básico,
segurança. Penso que com os municípios recebendo mais recursos fica mais fácil desenvolvê-los,
ofertando mais oportunidades de crescimento e estudos para a população que,
certamente não necessitará abandonar sua cidade para tentar a sorte nos grandes
centros urbanos brasileiros, que sofrem com problemas crônicos como transporte,
saúde deficitária, violência, drogas, etc.
O repórter
Vladimir Platonow da Agência Brasil, publicou no ultimo dia 12 uma matéria
sobre o assunto que transcrevo abaixo.
Wellington
Souza.
Municípios campeões de renda per capita apresentam baixo IDH
12/12/2012 - 10h26
Vladimir
Platonow
Repórter da Agência Brasil
Repórter da Agência Brasil
Rio de Janeiro - Os municípios
que apresentam as maiores rendas per capita do país aparecem mal colocados
no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). A situação paradoxal é explicada
porque a renda per capita é resultado matemático simples da receita do
município dividida pela população, sem levar em conta a distribuição dessa
renda nem estatísticas sociais, como saúde ou educação.
O campeão da renda per capita
é São Francisco do Conde (BA), com 33.172
habitantes e R$ 296.885,00 de renda per
capita, mas que amarga a 2.743ª
posição na lista do IDH dos municípios brasileiros. Os dados aparecem na
pesquisa Produto Interno Bruto dos Municípios 2010, do Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística (IBGE), divulgada hoje (12).
A distorção acontece porque o
município, com IDH de 0,714, tem uma
população pequena, mas abriga uma das maiores refinarias do país. Em
segundo lugar, na lista do IBGE, está Porto
Real (RJ), com 16.574 habitantes
e uma renda per capita de R$
290.834,00. O IDH do município, que possui uma grande montadora de
automóveis, é de 0,743, ocupando o 2.082º lugar no país.
Em terceiro lugar, o município de
Louveira (SP) abriga centros de
distribuição de grandes empresas, o que elevou o PIB per capita para R$ 239.951,00. São 37.153 mil
habitantes, que usufruem um IDH de 0,80, o que os colocam na 565ª posição no
país.
Em quarto, está o município de Confins
(MG), com renda per capita de R$ 239.774,00 e IDH de 0,773, no 1.233º
lugar, beneficiado pelas operações do aeroporto da cidade, que recebe a maior
parte dos voos no estado. A cidade tem 5.943
habitantes. Na quinta posição, aparece Triunfo
(RS), que abriga um polo petroquímico, com PIB per capita de R$
223.848,00 e IDH de 0,788, em 869º lugar. O município tem 25.811 habitantes.
Entre as capitais, a maior renda per
capita está em Vitória, com R$ 76.722,00, à frente de Brasília, com
R$ 58.489,00. A boa posição da capital capixaba se explica pela baixa
população, de um pouco mais de 325 mil habitantes, terceira menor do Brasil, e
pelo Porto de Tubarão, por onde escoa boa parte do minério de ferro exportado
pelo país. No ranking do IDH, Vitória está com 0,856, em 18º lugar. O Índice de
Desenvolvimento Humano é organizado pelo Programa
das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). Os dados mais recentes têm
como referência o Censo 2000. O organismo promete atualizar o índice utilizando
dados do Censo 2010 no início do próximo ano.
Edição: Davi Oliveira
Fonte:
